在美联储不遗余力拯救金融市场，财政部竭尽所能拯救实体经济，美国上下抗击疫情的背景下，在未来一段可以预期的时间内，新冠疫情对美国的金融市场，实体经济和民众生活所造成的危机可能趋于结束，而在疫情的影响结束之后，将如何形容那时的世界?

　　美国还是疫情前的美国吗?大概率不会。

　　从股市来看，以标普500指数为例，截至目前它仅用一个月的时间就从3300点跌到2200点，这种不加调整的瀑布式的下跌几乎是历史性的，而在疫情过后，即便是最乐观的经济学家估计也不会做出该指数会在较短的时间内涨回3300点的预测。

　　从实体经济来看，美国很多的企业都在疫情中遭受到了不同程度的损害，这不仅体现在股价的下跌，资产负债表的衰退，业务的萎缩，员工的流失，资本支出的减少，还体现在对未来的预期会在多大程度上得到修复，这如同覆盆之水，倒出容易，收回却难。

　　而民众的社会生活则会因为失业率的增加而形成刚走出疫情的恐惧就走入无收入的窘迫的局面，而这对美国政府的社会治理能力提出了尖锐的挑战，无论是现任的特朗普政府还是大选后的下任政府都将面临沉重的压力。

　　那么世界还会是原来的世界吗?大概率也不会。

　　疫情的影响波及全球，所有的主要经济体无一例外都遭受了沉重的打击，差别仅在于时间的长短和程度的深浅，全球经济陷入某种程度的衰退应该不会出乎人的预料。这对因内需不足而要么高度依赖对外贸易的日，韩，欧，或高度依赖资源品的加，澳，俄，巴，中东等国家的影响不言而喻，而对于其他的发展中国家和地区来说更会是雪上加霜。

　　最重要的是，对于世界经济的增长引擎，中国和美国的影响也极其巨大。

　　为了全球民众的福祉，讨论一个美好的前景和达到美好前景的最佳方案应该是一个不错的做法。比如各国政府携起手来，共同面对危机，采取协调一致的行动，快速而果断地采取有效率的经济刺激措施，不以邻为壑，照顾彼此之间的关切，推动各种范围内的贸易，投资自由化和便利化，加大投资的力度，创造有效需求，进而使全球经济尽快走出泥潭。

　　但是在现实中，这个美好的愿景若要达成，则可能会付出艰苦的努力。其中最重要的话题，可能都离不开大国博弈。

　　翻开历史的画卷，人们会很容易地看到一幅大国博弈的清晰景象，尤其是领导位置的更迭，无不伴随着巨大的社会震动，没有一个大国会轻易地让出领导地位，即便自身面对危机之时，在考虑遏制竞争对手的做法方面也不会有任何的犹豫。

　　对于美国来说，目前面临的困境和挑战可以说是史无前例的，内部有经济复苏和稳定就业的巨大压力，财政和货币政策资源几乎耗尽，未来可能币值不稳。外部还面临着大国竞争，军事和地缘影响力挑战加重，外需不足等问题。

　　从采取政策的相对近期最小阻力方向来看，启动基建等内需，引导美元贬值，加强贸易壁垒，保护国内企业竞争力，并要求其他国家和地区对美国商品和服务打开市场等措施，对其决策层和选民来讲无疑是见效最快的，因而也是最有吸引力的，甚至还会有既有政策的路径依赖成份。

　　但是这样的政策无疑会对其他国家的经济复苏造成障碍或损害，并且会给其他国家采取类似的保护措施提供理由，如果各国均群起而效仿，各国之间壁垒高立，世界经济的复苏就会遥遥无期了。

　　而且此中如果加入大国博弈的成份，则将更为复杂，因为博弈之中，各方的策略取向可能针锋相对，甚至可能伤敌一千，自损八百，各种合纵连横可能轮番上演，各方共同协作，促进经济复苏的合作力度就会大打折扣，

　　可以想见，竞争中合作，合作中竞争的局面大概率会发生，而且博弈将空前剧烈，甚至不排除某种程度的冲突的出现。

　　至少在初始阶段，人们似乎不应该对各国的高度合作抱有过高的期待，当然口头的承诺不在其中。经过博弈，各方可能都会找到自己最可以接受的位置和做法，但唯一不确定的，或许就是时间和路径。

　　一个不同的历史，即将慢慢展现自己的容颜。